El ex candidato a la gobernación de Antioquia, Luis Pérez Gutiérrez, está convencido que puede “tumbar” al gobernador Andrés Julián Rendón Cardona. Además de demandarlo ante el Consejo de Estado, también lo habría denunciado penalmente.
Hace casi un año demandó la elección ante el Consejo de Estado, al considerar que se dio “violencia sicológica al elector” por parte de la campaña de Andrés Julián Rendón Cardona.
El órgano ha desestimado nuevas pruebas, y es probable que en los próximos días emita el fallo definitivo. Se dice, que la corporación no consideraría la nulidad de la elección del mandatario.
De hecho, la Procuraduría General de la Nación, como Ministerio Público, ratificó lo dicho por el Consejo de Estado en sentencias: “Así mismo, frente a los requisitos para que se estructure la causal alegada de violencia psicológica relacionada con la corrupción al elector, la jurisprudencia de esta Sección ha establecido que es necesario que se pruebe: i) las circunstancias de tiempo, modo y lugar que permitan demostrar que existió la violencia alegada, lo cual además del factor objetivo que incluye que los constreñidos ejercieron el voto en determinadas zonas, puestos y mesas, tiene un factor subjetivo, es decir que dicho voto se dio como consecuencia de las dádivas ofrecidas y/o recibidas; ii) que, en caso de violencia sicológica, las dádivas fueron otorgadas por los demandados con el propósito señalado por el demandante, es decir, para constreñir la voluntad del elector, iii) cuántos ciudadanos votaron en razón de haber recibido un pago o una promesa de dádiva; iv) que el fraude de esos votantes tuvo la potencialidad de modificar el resultado electoral (…) no obstante, no concretó ni circunscribió la ocurrencia de ese hecho a zonas, puestos y mesas de votación donde los constreñidos depositaron sus votos, ni probó que esos votos favorecieron al Partido político en mención o al señor Jair Arango Torres”.
Además, de las pruebas referidas, no se determina: “i) la incidencia de esos hechos en la votación, habida consideración de que en este proceso no se probó el número de electores que fueron constreñidos y si éstos recibieron algún bien, dinero o beneficio a cambio de su voto; ii) quiénes de ellos efectivamente votaron por el candidato que pagó u ofreció la dádiva; iii) que el fraude de esos votantes haya tenido la potencialidad de modificar el resultado electoral; iv) que efectivamente esos bienes fueron adquiridos por el demandado con el propósito que señaló el actor. No obstante lo anterior, y a pesar de que este cargo no tiene vocación de prosperidad en la presente acción electoral por las razones expuestas,(…)”
Para el Consejo de Estado, y apoyado por la Procuraduría, las pruebas para determinar que la campaña de Andrés Julián Rendón Cardona incurrió en presiones al elector, no son suficientes, pues relacionar a Luis Pérez Gutiérrez con Gustavo Petro y Daniel Quintero Calle, son hipótesis subjetivas que no determinan una relación directa con los resultados electorales.
Igualmente, para nadie es un secreto, que los altos resultados de Rendón Cardona (954 mil 95 votos) obedecieron a la coalición que hizo con Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga quien manejaba la “taquilla” hace un año.
Ahora toca esperar si la denuncia penal por “violencia sicológica al elector” le prospera a Pérez Gutiérrez.